El Senador calificó como una “estafa” la posible baja de la edad de jubilación y cuestionó el rol del PIT-CNT en el acuerdo con el gobierno
El Senador colorado Andrés Ojeda cuestionó este jueves los posibles cambios en el sistema previsional surgidos del diálogo entre el gobierno y el PIT-CNT, y advirtió que, tal como están planteados, difícilmente consigan respaldo parlamentario.
“El voto ciudadano se respeta”, afirmó en rueda de prensa, en referencia al plebiscito de 2024. En ese sentido, sostuvo que el oficialismo intenta avanzar por vía política en aspectos que no prosperaron en las urnas. “Quieren ganar en la liga lo que perdieron en la cancha”, agregó.
Entre los cambios en discusión, mencionó la posibilidad de habilitar jubilaciones desde los 60 años con penalización y modificaciones en el rol de las AFAP, incluso con la eventual quita de la gestión directa de los fondos. Para Ojeda, se trata de una transformación sustancial del sistema.
“Esto es bajar la edad de jubilación poniéndole jubilación anticipada: es una estafa”, afirmó. Además, reclamó mayor claridad en el planteo político: “Seamos sinceros y hagámonos cargo de lo que hacemos y decimos”.
El legislador también sostuvo que “el PIT-CNT le torció el brazo al gobierno” e interpretó que la central sindical logró imponer su agenda tras el resultado del plebiscito. “Logró los puntos en la liga del partido que perdió en la cancha”, insistió.
Dudas sobre los votos en el Parlamento
En cuanto al escenario legislativo, Ojeda advirtió que el oficialismo enfrenta dificultades para reunir apoyos. Señaló que Cabildo Abierto ya adelantó que no acompañará la iniciativa, lo que complica la obtención de mayorías.
También puso en duda otros respaldos, como el de Identidad Soberana, y consideró poco probable que el diputado Gustavo Salle apoye una propuesta de este tipo.
Ojeda reiteró que se mantendrá “firme” en la defensa del resultado del plebiscito y sostuvo que el Parlamento debe respetar esa decisión. “Si yo voy a jugar a la cancha y después pelean por los puntos en la liga y lo gana otro, tiene poco sentido”, ejemplificó.
“Por primera vez en un buen tiempo, estamos en un tema que sintoniza con la gente”, agregó, y criticó que “el mármol del Palacio vive en un mundo paralelo a los intereses del ciudadano”.
Como cierre, el senador subrayó que cualquier avance dependerá de la correlación de fuerzas en el Parlamento. “Veremos si hay ambiente para votar”, concluyó.
